Kto zasiadał, kto zasiada i czyj status jest sporny.

KPRP zapowiada zawiadomienia do prokuratury

Szef KPRP Z. Bogucki zapowiedział złożenie zawiadomień o możliwości popełnienia przestępstw zamachu na konstytucyjny organ (art. 128 § 1 k.k.) i czynnej napaści na Prezydenta RP (art. 135 k.k.). Wg ministra W. Kolarskiego (KPRP) Prezydent przyjął propozycję spotkania z premierem.^22,27Podstawa prawna: art. 128 § 1 i art. 135 Kodeksu karnego – przepisy wskazane przez KPRP

Rada Bezpieczeństwa Narodowego o sytuacji w TK

Otwierając posiedzenie RBN, Prezydent K. Nawrocki stwierdził: „Polityczną decyzją rządu postanowiono bezprawnie przejąć Trybunał Konstytucyjny”; wg Prezydenta odpowiedzialność za „nielegalne działania”, takie jak zawieszenie sędziów i „nielegalne zarządzenia”, ponosi premier D. Tusk. Prezydent zapowiedział wykorzystanie wszystkich przysługujących mu prerogatyw. Wg komunikatu KPRM premier stwierdził, że sędziowie wybrani przez Sejm są legalnie wybranymi sędziami, i zaproponował Prezydentowi spotkanie w cztery oczy.^28,21,29

Komunikaty A. Korwin-Piotrowskiej: sprawy pracownicze i zarządzenie Prezesa SN

Wg komunikatu na stronie TK sędzia A. Korwin-Piotrowska odwołała wszystkie pełnomocnictwa i upoważnienia udzielone dwóm osobom wskazanym w komunikacie; czynności z zakresu prawa pracy wobec pracowników Kancelarii TK i Biura Służby Prawnej TK wykonuje sama, powołując się na art. 17 ustawy o organizacji TK. W odrębnym komunikacie, odnosząc się do zarządzenia Prezesa SN kierującego pracami Izby Odpowiedzialności Zawodowej z 2.11.2026 (II ZZ 2/26), stwierdziła, że SN „nie posiada żadnych kompetencji w stosunku do Trybunału Konstytucyjnego oraz jego sędziów”, a ewentualne orzeczenia SN w sprawie przerwy w czynnościach sędziów TK nie wywołają skutków prawnych.^25,30Podstawa prawna: art. 17 ustawy z 30.11.2016 o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz.U. 2019 poz. 2393) – podstawa wskazana w komunikacie

Osoby: Anna Korwin-Piotrowska

Zgromadzenie Ogólne TK i nowe wnioski immunitetowe

Na 15:30 zwołano ZO Sędziów TK w sprawie projektu dochodów i wydatków TK na 2027 r. Prokurator Generalny poinformował o łącznie 7 wnioskach o uchylenie immunitetów (6 – B. Święczkowski, 1 – B. Sochański), złożonych 30.10 i 3.11.2026; Prokuratura wszczęła śledztwo ws. czynnej napaści na sędziów TK. ZO odbyło się 3.11 w siedzibie TK (wg komunikatu na stronie TK – z transmisją). Wg Szefa KPRP uczestniczyło w nim 8 osób, z których 3 to sędziowie dopuszczeni do orzekania, a 5 – osoby, które nie złożyły ślubowania wobec Prezydenta; wg KPRP ZO może zwołać wyłącznie Prezes TK B. Święczkowski, nie było kworum („musi być 10 sędziów”), a wg ministra R. Leśkiewicza podjęte decyzje nie mają mocy wiążącej. Wg komunikatu KPRM premier pozytywnie ocenił rozpoczęcie prac ZO.^{31,25,7,32,22,33,29}Podstawa prawna: art. 6 ust. 2 pkt 9 ustawy z 30.11.2016 o organizacji i trybie postępowania przed TK; art. 196 Konstytucji

Osoby: Anna Korwin-Piotrowska, Bogdan Święczkowski, Bartłomiej Sochański

Oświadczenie Przewodniczącego KRS

Przewodniczący KRS D. Zawistowski stwierdził w oświadczeniu, że sposób funkcjonowania TK „powinien być zatem rozstrzygany wyłącznie przez samych sędziów Trybunału”, a o wyborze sędziów „rozstrzyga wyłącznie Sejm” i wszyscy tak wybrani uzyskują status sędziów. Wg Przewodniczącego KRS konieczne jest umożliwienie orzekania wszystkim wybranym sędziom, a „decydująca rola” w przywróceniu prawidłowego działania TK spoczywa na Zgromadzeniu Ogólnym wszystkich sędziów wybranych przez Sejm. Wg oświadczenia działania żadnej z władz politycznych „nie mogą godzić w bezpieczeństwo i prawa sędziów wybranych do Trybunału”.³⁴