Prawda o TK
Skład dziś

Status sporny

W 2015 r. dwa kolejne Sejmy wybrały sędziów na te same miejsca w Trybunale. Osoby wybrane w grudniu 2015 r. na miejsca, które TK uznał za już obsadzone, oraz ich następców media nazywają potocznie „sędziami-dublerami”. Poniżej: kto, na czyje miejsce i co na ten temat orzekły poszczególne organy.

Portal nie rozstrzyga sporu. Przy każdej osobie zestawiamy stanowiska instytucji (TK, ETPC, TSUE, Sejmu, Prezydenta, rządu) z linkami do oryginalnych dokumentów.
Gmach Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej widziany z ulicy Wiejskiej.
fot. Piotr Waglowski, Gmach Sejmu od ulicy Wiejskiej, 2007 · domena publiczna, Wikimedia Commons
Fasada Pałacu Prezydenckiego w Warszawie.
fot. Ferdziu, Pałac Prezydencki przy Krakowskim Przedmieściu, 2011 · CC BY-SA 3.0 PL (zmniejszono i przycięto; na tej samej licencji), Wikimedia Commons

Sporne miejsca

MiejsceWybrani 8.10.2015Wybrani 2.12.2015NastępcyŹr.
miejsce po Marii Gintowt-Jankowicz (kadencja 6.11.2006–6.11.2015)
kadencja od 6.11.2006
Roman Hauser—Justyn Piskorski, Jarosław Wyrembak, Mariusz Muszyński – koniec kadencji, Maciej Berek1,2,3,4,5,6,7,8
miejsce po Wojciechu Hermelińskim (kadencja 6.11.2006–6.11.2015)
kadencja od 6.11.2006
Krzysztof Ślebzak—Justyn Piskorski, Jarosław Wyrembak, Mariusz Muszyński – koniec kadencji, Maciej Berek1,9,10,4,5,6,7,8
miejsce po Marku Kotlinowskim (kadencja 6.11.2006–6.11.2015)
kadencja od 6.11.2006
Andrzej Jakubecki—Justyn Piskorski, Jarosław Wyrembak, Mariusz Muszyński – koniec kadencji, Maciej Berek1,11,12,4,5,6,7,8
miejsce po Zbigniewie Cieślaku (kadencja do 02.12.2015)
kadencja od 2.12.2006
Bronisław Sitek—następca po upływie kadencji1,13,14,15,4,8
miejsce po Teresie Liszcz (kadencja do 08.12.2015)
kadencja od 8.12.2006
Andrzej Jan Sokala—następca po upływie kadencji1,16,17,18,4,8

Osoby wybrane na obsadzone miejsca

Henryk Cioch

status sporny

Miejsce: jedno z trzech miejsc zwolnionych 6.11.2015 (po M. Gintowt-Jankowicz, W. Hermelińskim, M. Kotlinowskim), na które Sejm VII kadencji wybrał już R. Hausera, K. Ślebzaka i A. Jakubeckiego; uchwała z 2.12.2015 nie wskazuje konkretnego miejsca

Sejm (VIII kadencja) · 2 grudnia 2015 r.
Uchwała Sejmu z 2.12.2015 o wyborze Henryka Ciocha nie wskazuje, w miejsce którego sędziego następuje wybór, ani daty rozpoczęcia kadencji.19Podstawa prawna: art. 194 ust. 1 Konstytucji RP (Dz.U. 1997 nr 78 poz. 483); art. 17 ust. 2 ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. 2015 poz. 1064 i 1928)
Prezydent RP · 3 grudnia 2015 r.
Prezydent RP odebrał ślubowanie od czterech osób wybranych 2.12.2015 w nocy z 2 na 3.12.2015, przed rozprawą w sprawie K 34/15 (wg komunikatu Biura TK i ETPC, Xero Flor § 20).20,6Podstawa prawna: art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. 2015 poz. 1064) w brzmieniu nadanym ustawą z 19.11.2015 (Dz.U. 2015 poz. 1928); wykładnia: wyrok TK K 34/15 (Dz.U. 2015 poz. 2129)
Prezes TK · 3 grudnia 2015 r.
Prezes TK A. Rzepliński 3.12.2015 odmówił dopuszczenia do orzekania do czasu wyjaśnienia ważności wyboru (ETPC, Xero Flor § 21); dopuszczenia dokonała p.o. Prezesa TK J. Przyłębska 20.12.2016 (§ 59).6Podstawa prawna: art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz.U. 1993 nr 61 poz. 284)
TK · 9 grudnia 2015 r.
Wg TK (K 35/15) art. 137a ustawy o TK był niezgodny z Konstytucją w zakresie zgłaszania kandydata w miejsce sędziego, którego kadencja upłynęła 6.11.2015.5Podstawa prawna: art. 137a ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o TK, dodany art. 1 pkt 6 ustawy z dnia 19 listopada 2015 r. o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. 2015 poz. 1928); wyrok TK K 35/15 – Dz.U. 2015 poz. 2147
TK · 11 sierpnia 2016 r.
Wg TK (K 39/16, przywołany przez ETPC w Xero Flor §§ 50–53) podstawa prawna wyboru trzech sędziów w październiku 2015 r. była ważna, więc w chwili wyboru 2.12.2015 nie było wakatów; wyrok opublikowano dopiero 5.06.2018 z adnotacją o wydaniu go „z naruszeniem przepisów” ustawy o TK.6Podstawa prawna: art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz.U. 1993 nr 61 poz. 284)
TK · 24 października 2017 r.
Wg TK (K 1/17, skład: M. Muszyński – przewodniczący, H. Cioch, Z. Jędrzejewski, L. Kieres, A. Zielonacki) przepisy nakazujące przydzielanie spraw sędziom, którzy zostali wybrani przez Sejm i złożyli ślubowanie wobec Prezydenta, są zgodne z art. 194 ust. 1 Konstytucji; zdanie odrębne – L. Kieres.21Podstawa prawna: art. 18 pkt 2 i art. 21 ust. 2 ustawy z dnia 13 grudnia 2016 r. – Przepisy wprowadzające ustawę o organizacji i trybie postępowania przed TK oraz ustawę o statusie sędziów TK (Dz.U. 2016 poz. 2074)
ETPC · 7 maja 2021 r.
Wg ETPC (Xero Flor, §§ 268, 287) wybór trzech osób 2.12.2015 (w tym M.M.) naruszył art. 194 ust. 1 Konstytucji i dotyczył miejsc już obsadzonych; naruszenia były tak poważne, że podważały istotę prawa do „sądu ustanowionego ustawą”.6Podstawa prawna: art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz.U. 1993 nr 61 poz. 284)
TSUE · 18 grudnia 2025 r.
Wg TSUE (C-448/23, komunikat prasowy 157/25) powołanie trzech sędziów TK w grudniu 2015 r. naruszało podstawowe reguły procedur nominacyjnych, w związku z czym TK nie spełnia wymogów niezawisłego i bezstronnego sądu ustanowionego ustawą w rozumieniu prawa UE.22Podstawa prawna: art. 19 ust. 1 akapit drugi Traktatu o Unii Europejskiej; art. 258 TFUE
Sejm (X kadencja) · 6 marca 2024 r.
Sejm X kadencji uchwałą z 6.03.2024 stwierdził, że uchwała o wyborze Henryka Ciocha z 2.12.2015 została podjęta z rażącym naruszeniem prawa i nie wywołała skutków prawnych.8Podstawa prawna: Uchwała Sejmu RP z dnia 6 marca 2024 r. w sprawie usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego lat 2015–2023 w kontekście działalności TK (M.P. 2024 poz. 198)
ETPC · 7 maja 2021 r.
ETPC (Xero Flor, 7.05.2021) stwierdził, że Sejm VIII kadencji wybrał 2.12.2015 trzech sędziów (w tym M.M.) na miejsca już obsadzone przez poprzedni Sejm; wyrok dotyczył bezpośrednio udziału M. Muszyńskiego.6Podstawa prawna: art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz.U. 1993 nr 61 poz. 284)
Sejm · 6 marca 2024 r.
Uchwała Sejmu z 6.03.2024: uchwała z 2.12.2015 o wyborze Henryka Ciocha (M.P. 2015 poz. 1182) została podjęta z rażącym naruszeniem prawa i jest pozbawiona mocy prawnej; orzeczenia z jego udziałem Sejm uznał za dotknięte wadą prawną.23,24Podstawa prawna: art. 194 ust. 1 Konstytucji RP z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. 1997 nr 78 poz. 483)

Lech Morawski

status sporny

Miejsce: jedno z trzech miejsc zwolnionych 6.11.2015 (po M. Gintowt-Jankowicz, W. Hermelińskim, M. Kotlinowskim), na które Sejm VII kadencji wybrał już R. Hausera, K. Ślebzaka i A. Jakubeckiego; uchwała z 2.12.2015 nie wskazuje konkretnego miejsca

Sejm (VIII kadencja) · 2 grudnia 2015 r.
Uchwała Sejmu z 2.12.2015 o wyborze Lecha Morawskiego nie wskazuje, w miejsce którego sędziego następuje wybór, ani daty rozpoczęcia kadencji.25Podstawa prawna: art. 194 ust. 1 Konstytucji RP (Dz.U. 1997 nr 78 poz. 483); art. 17 ust. 2 ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. 2015 poz. 1064 i 1928)
Prezydent RP · 3 grudnia 2015 r.
Prezydent RP odebrał ślubowanie od czterech osób wybranych 2.12.2015 w nocy z 2 na 3.12.2015, przed rozprawą w sprawie K 34/15 (wg komunikatu Biura TK i ETPC, Xero Flor § 20).20,6Podstawa prawna: art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. 2015 poz. 1064) w brzmieniu nadanym ustawą z 19.11.2015 (Dz.U. 2015 poz. 1928); wykładnia: wyrok TK K 34/15 (Dz.U. 2015 poz. 2129)
Prezes TK · 3 grudnia 2015 r.
Prezes TK A. Rzepliński 3.12.2015 odmówił dopuszczenia do orzekania do czasu wyjaśnienia ważności wyboru (ETPC, Xero Flor § 21); dopuszczenia dokonała p.o. Prezesa TK J. Przyłębska 20.12.2016 (§ 59).6Podstawa prawna: art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz.U. 1993 nr 61 poz. 284)
TK · 9 grudnia 2015 r.
Wg TK (K 35/15) art. 137a ustawy o TK był niezgodny z Konstytucją w zakresie zgłaszania kandydata w miejsce sędziego, którego kadencja upłynęła 6.11.2015.5Podstawa prawna: art. 137a ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o TK, dodany art. 1 pkt 6 ustawy z dnia 19 listopada 2015 r. o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. 2015 poz. 1928); wyrok TK K 35/15 – Dz.U. 2015 poz. 2147
TK · 11 sierpnia 2016 r.
Wg TK (K 39/16, przywołany przez ETPC w Xero Flor §§ 50–53) podstawa prawna wyboru trzech sędziów w październiku 2015 r. była ważna, więc w chwili wyboru 2.12.2015 nie było wakatów; wyrok opublikowano dopiero 5.06.2018 z adnotacją o wydaniu go „z naruszeniem przepisów” ustawy o TK.6Podstawa prawna: art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz.U. 1993 nr 61 poz. 284)
TK · 24 października 2017 r.
Wg TK (K 1/17, skład: M. Muszyński – przewodniczący, H. Cioch, Z. Jędrzejewski, L. Kieres, A. Zielonacki) przepisy nakazujące przydzielanie spraw sędziom, którzy zostali wybrani przez Sejm i złożyli ślubowanie wobec Prezydenta, są zgodne z art. 194 ust. 1 Konstytucji; zdanie odrębne – L. Kieres.21Podstawa prawna: art. 18 pkt 2 i art. 21 ust. 2 ustawy z dnia 13 grudnia 2016 r. – Przepisy wprowadzające ustawę o organizacji i trybie postępowania przed TK oraz ustawę o statusie sędziów TK (Dz.U. 2016 poz. 2074)
ETPC · 7 maja 2021 r.
Wg ETPC (Xero Flor, §§ 268, 287) wybór trzech osób 2.12.2015 (w tym M.M.) naruszył art. 194 ust. 1 Konstytucji i dotyczył miejsc już obsadzonych; naruszenia były tak poważne, że podważały istotę prawa do „sądu ustanowionego ustawą”.6Podstawa prawna: art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz.U. 1993 nr 61 poz. 284)
TSUE · 18 grudnia 2025 r.
Wg TSUE (C-448/23, komunikat prasowy 157/25) powołanie trzech sędziów TK w grudniu 2015 r. naruszało podstawowe reguły procedur nominacyjnych, w związku z czym TK nie spełnia wymogów niezawisłego i bezstronnego sądu ustanowionego ustawą w rozumieniu prawa UE.22Podstawa prawna: art. 19 ust. 1 akapit drugi Traktatu o Unii Europejskiej; art. 258 TFUE
Sejm (X kadencja) · 6 marca 2024 r.
Sejm X kadencji uchwałą z 6.03.2024 stwierdził, że uchwała o wyborze Lecha Morawskiego z 2.12.2015 została podjęta z rażącym naruszeniem prawa i nie wywołała skutków prawnych.8Podstawa prawna: Uchwała Sejmu RP z dnia 6 marca 2024 r. w sprawie usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego lat 2015–2023 w kontekście działalności TK (M.P. 2024 poz. 198)
RPO · 1 kwietnia 2021 r.
RPO: uchwała z 2.12.2015 r. o wyborze L. Morawskiego była „próbą wyboru (...) na obsadzone już prawidłowo stanowisko sędziowskie”; RPO powołuje się na wyrok TK K 34/15 potwierdzający ważność wyboru trzech sędziów przez Sejm VII kadencji 8.10.2015 r.26Podstawa prawna: art. 194 ust. 1 Konstytucji RP; wyrok TK z 3.12.2015 r., sygn. K 34/15
ETPC · 14 grudnia 2023 r.
ETPC w wyroku M.L. przeciwko Polsce (§ 171), przywołując wyrok Xero Flor w Polsce sp. z o.o. przeciwko Polsce (7.05.2021), stwierdził, że Sejm VIII kadencji 2.12.2015 r. wybrał trzech sędziów TK (M. Muszyński, H. Cioch, L. Morawski) na miejsca już obsadzone przez sędziów wybranych przez Sejm poprzedniej kadencji, a naruszenia te były tak poważne, że podważyły legitymację procesu wyboru.27Podstawa prawna: art. 6 ust. 1 i art. 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz.U. 1993 nr 61 poz. 284)
Sejm · 6 marca 2024 r.
Uchwała Sejmu (M.P. 2024 poz. 198) stwierdza, że uchwała z 2.12.2015 r. o wyborze L. Morawskiego została podjęta z rażącym naruszeniem prawa i jest pozbawiona mocy prawnej, a orzeczenia z jego udziałem są dotknięte wadą prawną.28,29Podstawa prawna: Uchwała Sejmu RP z dnia 6 marca 2024 r. (M.P. 2024 poz. 198) – powołuje art. 7 i art. 194 ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 6 ust. 1 EKPC (Dz.U. 1993 nr 61 poz. 284)

Mariusz Muszyński

status sporny

Miejsce: jedno z trzech miejsc zwolnionych 6.11.2015 (po M. Gintowt-Jankowicz, W. Hermelińskim, M. Kotlinowskim), na które Sejm VII kadencji wybrał już R. Hausera, K. Ślebzaka i A. Jakubeckiego; uchwała z 2.12.2015 nie wskazuje konkretnego miejsca

Sejm (VIII kadencja) · 2 grudnia 2015 r.
Uchwała Sejmu z 2.12.2015 o wyborze Mariusza Muszyńskiego nie wskazuje, w miejsce którego sędziego następuje wybór, ani daty rozpoczęcia kadencji.30Podstawa prawna: art. 194 ust. 1 Konstytucji RP (Dz.U. 1997 nr 78 poz. 483); art. 17 ust. 2 ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. 2015 poz. 1064 i 1928)
Prezydent RP · 3 grudnia 2015 r.
Prezydent RP odebrał ślubowanie od czterech osób wybranych 2.12.2015 w nocy z 2 na 3.12.2015, przed rozprawą w sprawie K 34/15 (wg komunikatu Biura TK i ETPC, Xero Flor § 20).20,6Podstawa prawna: art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. 2015 poz. 1064) w brzmieniu nadanym ustawą z 19.11.2015 (Dz.U. 2015 poz. 1928); wykładnia: wyrok TK K 34/15 (Dz.U. 2015 poz. 2129)
Prezes TK · 3 grudnia 2015 r.
Prezes TK A. Rzepliński 3.12.2015 odmówił dopuszczenia do orzekania do czasu wyjaśnienia ważności wyboru (ETPC, Xero Flor § 21); dopuszczenia dokonała p.o. Prezesa TK J. Przyłębska 20.12.2016 (§ 59).6Podstawa prawna: art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz.U. 1993 nr 61 poz. 284)
TK · 9 grudnia 2015 r.
Wg TK (K 35/15) art. 137a ustawy o TK był niezgodny z Konstytucją w zakresie zgłaszania kandydata w miejsce sędziego, którego kadencja upłynęła 6.11.2015.5Podstawa prawna: art. 137a ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o TK, dodany art. 1 pkt 6 ustawy z dnia 19 listopada 2015 r. o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. 2015 poz. 1928); wyrok TK K 35/15 – Dz.U. 2015 poz. 2147
TK · 11 sierpnia 2016 r.
Wg TK (K 39/16, przywołany przez ETPC w Xero Flor §§ 50–53) podstawa prawna wyboru trzech sędziów w październiku 2015 r. była ważna, więc w chwili wyboru 2.12.2015 nie było wakatów; wyrok opublikowano dopiero 5.06.2018 z adnotacją o wydaniu go „z naruszeniem przepisów” ustawy o TK.6Podstawa prawna: art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz.U. 1993 nr 61 poz. 284)
TK · 24 października 2017 r.
Wg TK (K 1/17, skład: M. Muszyński – przewodniczący, H. Cioch, Z. Jędrzejewski, L. Kieres, A. Zielonacki) przepisy nakazujące przydzielanie spraw sędziom, którzy zostali wybrani przez Sejm i złożyli ślubowanie wobec Prezydenta, są zgodne z art. 194 ust. 1 Konstytucji; zdanie odrębne – L. Kieres.21Podstawa prawna: art. 18 pkt 2 i art. 21 ust. 2 ustawy z dnia 13 grudnia 2016 r. – Przepisy wprowadzające ustawę o organizacji i trybie postępowania przed TK oraz ustawę o statusie sędziów TK (Dz.U. 2016 poz. 2074)
ETPC · 7 maja 2021 r.
Wg ETPC (Xero Flor, §§ 268, 287) wybór trzech osób 2.12.2015 (w tym M.M.) naruszył art. 194 ust. 1 Konstytucji i dotyczył miejsc już obsadzonych; naruszenia były tak poważne, że podważały istotę prawa do „sądu ustanowionego ustawą”.6Podstawa prawna: art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz.U. 1993 nr 61 poz. 284)
TSUE · 18 grudnia 2025 r.
Wg TSUE (C-448/23, komunikat prasowy 157/25) powołanie trzech sędziów TK w grudniu 2015 r. naruszało podstawowe reguły procedur nominacyjnych, w związku z czym TK nie spełnia wymogów niezawisłego i bezstronnego sądu ustanowionego ustawą w rozumieniu prawa UE.22Podstawa prawna: art. 19 ust. 1 akapit drugi Traktatu o Unii Europejskiej; art. 258 TFUE
Sejm (X kadencja) · 6 marca 2024 r.
Sejm X kadencji uchwałą z 6.03.2024 stwierdził, że uchwała o wyborze Mariusza Muszyńskiego z 2.12.2015 została podjęta z rażącym naruszeniem prawa i nie wywołała skutków prawnych.8Podstawa prawna: Uchwała Sejmu RP z dnia 6 marca 2024 r. w sprawie usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego lat 2015–2023 w kontekście działalności TK (M.P. 2024 poz. 198)
ETPC · 7 maja 2021 r.
Wg ETPC (Xero Flor, § 290) spółka skarżąca została pozbawiona prawa do „sądu ustanowionego ustawą” z powodu udziału w składzie TK sędziego M.M., którego wybór był obarczony poważnymi nieprawidłowościami; naruszenie art. 6 ust. 1 EKPC (jednogłośnie).6Podstawa prawna: art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz.U. 1993 nr 61 poz. 284)
TK · 15 czerwca 2021 r.
Wg TK (postanowienie P 7/20 z 15.06.2021, przywołane w K 6/21) wyrok ETPC w sprawie Xero Flor jest „sententia non existens”; w K 6/21 TK uznał, że ETPC działał ultra vires.31Podstawa prawna: art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz.U. 1993 nr 61 poz. 284); wyrok TK K 6/21 – Dz.U. 2021 poz. 2161
TK · 24 listopada 2021 r.
TK (K 6/21) orzekł, że art. 6 ust. 1 zd. 1 EKPC w zakresie, w jakim pojęciem sądu obejmuje TK, oraz w zakresie przyznającym ETPC kompetencję do oceny legalności wyboru sędziów TK, jest niezgodny z Konstytucją (jednogłośnie).32,31Podstawa prawna: art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz.U. 1993 nr 61 poz. 284); wyrok TK K 6/21 – Dz.U. 2021 poz. 2161
Rząd RP (KPRM) · 29 października 2021 r.
Rząd (szef KPRM M. Dworczyk, odpowiedź na wystąpienie RPO) nie wskazał działań wykonawczych wobec Xero Flor i poparł argumentację TK.33Podstawa prawna: art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz.U. 1993 nr 61 poz. 284)
Sejm (X kadencja) · 6 marca 2024 r.
Sejm X kadencji (6.03.2024) uznał, że Mariusz Muszyński nie jest sędzią TK.8Podstawa prawna: Uchwała Sejmu RP z dnia 6 marca 2024 r. w sprawie usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego lat 2015–2023 w kontekście działalności TK (M.P. 2024 poz. 198)
Rząd RP (organ publikujący Dz.U.) · 18 grudnia 2023 r.
Wyrok TK z 5.12.2023 (P 2/17; skład: J. Piskorski – przewodniczący, Z. Jędrzejewski, M. Muszyński, B. Święczkowski, J. Wyrembak – sprawozdawca) opublikowano w Dz.U. 18.12.2023 z adnotacją, że zgodnie z wyrokami ETPC (Xero Flor, Wałęsa, M.L.) TK „jest pozbawiony cech trybunału powołanego ustawą, gdy w jego składzie zasiada osoba nieuprawniona”.34Podstawa prawna: Dz.U. 2023 poz. 2698
ETPC · 14 grudnia 2023 r.
ETPC (M.L. przeciwko Polsce, 14.12.2023) zastosował ustalenia z Xero Flor do składu TK z udziałem M. Muszyńskiego, J. Piskorskiego i J. Wyrembaka w wyroku z 22.10.2020.7Podstawa prawna: art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz.U. 1993 nr 61 poz. 284)
ETPC · 7 maja 2021 r.
ETPC w wyroku Xero Flor w Polsce sp. z o.o. przeciwko Polsce (skarga nr 4907/18) jednogłośnie stwierdził naruszenie art. 6 ust. 1 EKPC w zakresie prawa do sądu ustanowionego ustawą z powodu udziału w składzie TK sędziego M.M., którego wybór był obarczony „poważnymi nieprawidłowościami” – Sejm VIII kadencji wybrał go na miejsce już obsadzone przez poprzedni Sejm.6Podstawa prawna: art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz.U. 1993 nr 61 poz. 284)
TK · 24 listopada 2021 r.
TK w wyroku K 6/21 (24.11.2021, na wniosek Prokuratora Generalnego) orzekł o niezgodności z Konstytucją art. 6 ust. 1 zd. 1 EKPC w zakresie, w jakim pojęciem „sąd” obejmuje TK – stanowisko TK kwestionujące możliwość oceny przez ETPC wyboru sędziów TK.35,36Podstawa prawna: art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz.U. 1993 nr 61 poz. 284)
RPO · 18 stycznia 2022 r.
RPO wniósł o wyłączenie Mariusza Muszyńskiego od orzekania w sprawie K 7/21 (wniosek Prokuratora Generalnego dot. art. 6 ust. 1 EKPC), powołując się na wyrok ETPC Xero Flor; wg RPO TK oddalił wniosek 18 stycznia (na stronie RPO podano rok 2021, z kontekstu wynika 2022). RPO wskazywał, że mimo wyroku K 6/21 wykonanie wyroku Xero Flor pozostaje obowiązkiem władz publicznych.37Podstawa prawna: art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz.U. 1993 nr 61 poz. 284)
Sejm · 6 marca 2024 r.
Uchwała Sejmu z 6.03.2024: uchwała z 2.12.2015 o wyborze Mariusza Muszyńskiego (M.P. 2015 poz. 1184) została podjęta z rażącym naruszeniem prawa i jest pozbawiona mocy prawnej; Sejm uznał, że nie jest on sędzią TK.23,24Podstawa prawna: art. 194 ust. 1 Konstytucji RP z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. 1997 nr 78 poz. 483)

Justyn Piskorski

status sporny

Miejsce: miejsce zwolnione po śmierci Lecha Morawskiego (wybranego na miejsce, na które Sejm VII kadencji wybrał K. Ślebzaka); kadencja 18.09.2017–18.09.2026

ETPC · 14 grudnia 2023 r.
Wg ETPC (M.L. przeciwko Polsce, §§ 173–174) J. Piskorski i J. Wyrembak zostali wybrani w miejsce osób wybranych przez Sejm VIII kadencji w procedurze, którą ETPC uznał za naruszającą art. 6 EKPC; nieprawidłowości podważyły legitymację składu jako „sądu ustanowionego ustawą”.7Podstawa prawna: art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz.U. 1993 nr 61 poz. 284)
Sejm (X kadencja) · 6 marca 2024 r.
Sejm X kadencji (6.03.2024) stwierdził, że uchwała z 15.09.2017 o jego wyborze została podjęta z rażącym naruszeniem prawa i nie wywołała skutków; uznał, że nie jest sędzią TK.8Podstawa prawna: Uchwała Sejmu RP z dnia 6 marca 2024 r. w sprawie usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego lat 2015–2023 w kontekście działalności TK (M.P. 2024 poz. 198)
RPO · 8 maja 2024 r.
RPO Marcin Wiącek (8.05.2024) wycofał przystąpienie do sprawy SK 59/21 z uwagi na udział J. Wyrembaka i uznał, że uchwała Sejmu z 6.03.2024 wzruszyła uchwały o wyborze m.in. J. Piskorskiego.38Podstawa prawna: Uchwała Sejmu RP z dnia 6 marca 2024 r. w sprawie usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego lat 2015–2023 w kontekście działalności TK (M.P. 2024 poz. 198)
Rząd RP (organ publikujący Dz.U.) · 18 grudnia 2023 r.
Wyrok TK z 5.12.2023 (P 2/17; skład: J. Piskorski – przewodniczący, Z. Jędrzejewski, M. Muszyński, B. Święczkowski, J. Wyrembak – sprawozdawca) opublikowano w Dz.U. 18.12.2023 z adnotacją, że zgodnie z wyrokami ETPC (Xero Flor, Wałęsa, M.L.) TK „jest pozbawiony cech trybunału powołanego ustawą, gdy w jego składzie zasiada osoba nieuprawniona”.34Podstawa prawna: Dz.U. 2023 poz. 2698
TK · 2026 r.
TK traktował go jako sędziego: wykazy TK podają jego kadencję do 18.09.2026 (obecnie w wykazie sędziów w stanie spoczynku).1
RPO · 1 kwietnia 2021 r.
RPO Adam Bodnar wniósł o wyłączenie go od orzekania w sprawie P 7/20, wskazując, że został wybrany w miejsce L. Morawskiego, którego wybór był „próbą wyboru (...) na obsadzone już prawidłowo stanowisko sędziowskie”, a skład z jego udziałem jest sprzeczny z Konstytucją (podobne wnioski RPO składał w innych sprawach).26Podstawa prawna: art. 36 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz.U. 2016 poz. 2072; we wniosku: t.j. Dz.U. 2019 poz. 2393) w zw. z art. 54 i art. 379 pkt 4 Kodeksu postępowania cywilnego
ETPC · 14 grudnia 2023 r.
ETPC w wyroku M.L. przeciwko Polsce (skarga nr 40119/21) uznał, że nieprawidłowości przy wyborze sędziów zasiadających w składzie, który wydał wyrok K 1/20, podważyły legitymację tego składu jako „sądu ustanowionego ustawą”, a wyrok TK nie spełnił wymogów praworządności. Trybunał wskazał (§ 173), że J. Piskorski i J. Wyrembak zostali wybrani w miejsce dwóch sędziów wybranych wraz z M. Muszyńskim przez Sejm VIII kadencji w procedurze uznanej w sprawie Xero Flor za naruszającą art. 6 Konwencji. Piskorski był sprawozdawcą w K 1/20.27,39Podstawa prawna: art. 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz.U. 1993 nr 61 poz. 284); por. art. 6 ust. 1 (Xero Flor w Polsce sp. z o.o. przeciwko Polsce, skarga nr 4907/18)
Sejm · 6 marca 2024 r.
Uchwała Sejmu (M.P. 2024 poz. 198), powołująca się na wyroki TK K 34/15 i K 35/15 oraz ETPC Xero Flor i M.L., stwierdza, że uchwała z 15.09.2017 r. o wyborze J. Piskorskiego została podjęta z rażącym naruszeniem prawa i jest pozbawiona mocy prawnej; „Sejm (...) uznaje, że Mariusz Muszyński, Justyn Piskorski i Jarosław Wyrembak nie są sędziami Trybunału Konstytucyjnego”.28,29Podstawa prawna: Uchwała Sejmu RP z dnia 6 marca 2024 r. (M.P. 2024 poz. 198) – powołuje art. 7 i art. 194 ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 6 ust. 1 EKPC (Dz.U. 1993 nr 61 poz. 284)
TK · 12 maja 2026 r.
TK nadal traktował go jako sędziego: zasiadał w składach orzekających po uchwale Sejmu (m.in. Kp 3/24, Kp 3/25, K 3/26), a oficjalne zestawienie TK wymienia go wśród sędziów w stanie spoczynku z kadencją 18.09.2017–18.09.2026.40,1

Jarosław Wyrembak

na liście TK · status sporny

Miejsce: miejsce zwolnione po śmierci Henryka Ciocha (wybranego na miejsce, na które Sejm VII kadencji wybrał R. Hausera); kadencja 30.01.2018–30.01.2027

ETPC · 14 grudnia 2023 r.
Wg ETPC (M.L. przeciwko Polsce, §§ 173–174) jego wybór na miejsce po osobie wybranej na już obsadzone stanowisko obarczony jest tą samą wadą; skład z jego udziałem nie spełniał wymogu „sądu ustanowionego ustawą”.7Podstawa prawna: art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz.U. 1993 nr 61 poz. 284)
Sejm (X kadencja) · 6 marca 2024 r.
Sejm X kadencji (6.03.2024) stwierdził, że uchwała z 26.01.2018 o jego wyborze jest pozbawiona mocy prawnej, i uznał, że nie jest sędzią TK.8Podstawa prawna: Uchwała Sejmu RP z dnia 6 marca 2024 r. w sprawie usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego lat 2015–2023 w kontekście działalności TK (M.P. 2024 poz. 198)
RPO · 8 maja 2024 r.
RPO (maj 2024) potwierdził, że w świetle uchwały Sejmu wybór J. Wyrembaka nie wywołał skutków prawnych.38
Rząd RP (organ publikujący Dz.U.) · 18 grudnia 2023 r.
Wyrok TK z 5.12.2023 (P 2/17; skład: J. Piskorski – przewodniczący, Z. Jędrzejewski, M. Muszyński, B. Święczkowski, J. Wyrembak – sprawozdawca) opublikowano w Dz.U. 18.12.2023 z adnotacją, że zgodnie z wyrokami ETPC (Xero Flor, Wałęsa, M.L.) TK „jest pozbawiony cech trybunału powołanego ustawą, gdy w jego składzie zasiada osoba nieuprawniona”.34Podstawa prawna: Dz.U. 2023 poz. 2698
TK · 3 listopada 2026 r.
TK traktuje go jako urzędującego sędziego (wykaz kadencji: 30.01.2018–30.01.2027).41
Sejm · 6 marca 2024 r.
Sejm uchwałą z 6.03.2024 stwierdził, że uchwała z 26.01.2018 o wyborze J. Wyrembaka została podjęta z rażącym naruszeniem prawa i jest pozbawiona mocy prawnej, a J. Wyrembak „nie jest sędzią Trybunału Konstytucyjnego” (M.P. 2024 poz. 198).8Podstawa prawna: uchwała Sejmu RP z dnia 6 marca 2024 r. (M.P. 2024 poz. 198); wyroki TK K 34/15 i K 35/15 oraz ETPC Xero Flor przeciwko Polsce (skarga nr 4907/18), powołane w uchwale
TK · 3 listopada 2026 r.
TK nadal wymienia go na liście sędziów TK z kadencją 30.01.2018–30.01.2027.41
TSUE · 18 grudnia 2025 r.
TSUE (18.12.2025, C-448/23) uznał, że powołanie trzech sędziów TK w grudniu 2015 r. naruszało podstawowe reguły; komunikat prasowy TSUE nie wymienia Wyrembaka imiennie. Wg ETPC (M.L. przeciwko Polsce, § 173) Wyrembak zastąpił jedną z osób wybranych w grudniu 2015 r.22,8,7

Wybrani, od których nie przyjęto ślubowania

Andrzej Jakubecki

wybrany · ślubowania nie przyjął Prezydent

Miejsce: miejsce po Marku Kotlinowskim (kadencja od 7.11.2015)

Sejm (VIII kadencja) · 25 listopada 2015 r.
Sejm VIII kadencji przyjął 25.11.2015 uchwałę „w sprawie stwierdzenia braku mocy prawnej” uchwały z 8.10.2015 o wyborze Andrzeja Jakubeckiego i wezwał Prezydenta do powstrzymania się od odebrania ślubowania (wg TK – uzasadnienie K 34/15 – i ETPC, Xero Flor § 18).42,43,6Podstawa prawna: Uchwały Sejmu RP z dnia 25 listopada 2015 r. w sprawie stwierdzenia braku mocy prawnej uchwał z 8 października 2015 r. (M.P. 2015 poz. 1131–1135)
TK · 3 grudnia 2015 r.
Wg TK (K 34/15) art. 137 ustawy o TK w zakresie sędziów, których kadencja upływała 6.11.2015, był zgodny z art. 194 ust. 1 Konstytucji; Prezydent ma obowiązek niezwłocznie odebrać ślubowanie od sędziego wybranego przez Sejm, a uchwały z 25.11.2015 „nie mogły wywrzeć” skutku prawnego dla wyboru.4,43Podstawa prawna: art. 137 i art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. 2015 poz. 1064) w zw. z art. 194 ust. 1 Konstytucji RP (Dz.U. 1997 nr 78 poz. 483); wyrok TK K 34/15 – Dz.U. 2015 poz. 2129
TK · 9 grudnia 2015 r.
Wg TK (K 35/15) art. 137a ustawy o TK (podstawa ponownego zgłaszania kandydatów) był niezgodny z art. 194 ust. 1 w zw. z art. 7 Konstytucji w zakresie miejsca sędziego, którego kadencja upłynęła 6.11.2015.5Podstawa prawna: art. 137a ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o TK, dodany art. 1 pkt 6 ustawy z dnia 19 listopada 2015 r. o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. 2015 poz. 1928); wyrok TK K 35/15 – Dz.U. 2015 poz. 2147
TK (Biuro TK, z upoważnienia Prezesa) · 29 lutego 2016 r.
Wg komunikatu Biura TK z 29.02.2016 kadencja tej osoby rozpoczęła się 7.11.2015, ale Prezydent RP nie odebrał ślubowania.20
Prezydent RP · 2015 r.
Prezydent RP nie odebrał ślubowania od żadnej z pięciu osób wybranych 8.10.2015 (ustalenie ETPC, Xero Flor § 9).6Podstawa prawna: art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. 2015 poz. 1064) w brzmieniu nadanym ustawą z 19.11.2015 (Dz.U. 2015 poz. 1928); wykładnia: wyrok TK K 34/15 (Dz.U. 2015 poz. 2129)
ETPC · 7 maja 2021 r.
Wg ETPC (Xero Flor, §§ 268, 289) trzy osoby wybrane 8.10.2015 na miejsca zwolnione 6.11.2015 zostały wybrane prawidłowo („duly elected”), a Sejm VIII kadencji wybrał 2.12.2015 inne osoby na już obsadzone miejsca.6Podstawa prawna: art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz.U. 1993 nr 61 poz. 284)
Sejm (X kadencja) · 6 marca 2024 r.
Sejm X kadencji uchwałą z 6.03.2024 stwierdził, że uchwała z 25.11.2015 dotycząca Andrzeja Jakubeckiego została podjęta z rażącym naruszeniem prawa i nie wywołała skutków prawnych.8Podstawa prawna: Uchwała Sejmu RP z dnia 6 marca 2024 r. w sprawie usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego lat 2015–2023 w kontekście działalności TK (M.P. 2024 poz. 198)

Krzysztof Ślebzak

wybrany · ślubowania nie przyjął Prezydent

Miejsce: miejsce po Wojciechu Hermelińskim (kadencja od 7.11.2015)

Sejm (VIII kadencja) · 25 listopada 2015 r.
Sejm VIII kadencji przyjął 25.11.2015 uchwałę „w sprawie stwierdzenia braku mocy prawnej” uchwały z 8.10.2015 o wyborze Krzysztofa Ślebzaka i wezwał Prezydenta do powstrzymania się od odebrania ślubowania (wg TK – uzasadnienie K 34/15 – i ETPC, Xero Flor § 18).44,43,6Podstawa prawna: Uchwały Sejmu RP z dnia 25 listopada 2015 r. w sprawie stwierdzenia braku mocy prawnej uchwał z 8 października 2015 r. (M.P. 2015 poz. 1131–1135)
TK · 3 grudnia 2015 r.
Wg TK (K 34/15) art. 137 ustawy o TK w zakresie sędziów, których kadencja upływała 6.11.2015, był zgodny z art. 194 ust. 1 Konstytucji; Prezydent ma obowiązek niezwłocznie odebrać ślubowanie od sędziego wybranego przez Sejm, a uchwały z 25.11.2015 „nie mogły wywrzeć” skutku prawnego dla wyboru.4,43Podstawa prawna: art. 137 i art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. 2015 poz. 1064) w zw. z art. 194 ust. 1 Konstytucji RP (Dz.U. 1997 nr 78 poz. 483); wyrok TK K 34/15 – Dz.U. 2015 poz. 2129
TK · 9 grudnia 2015 r.
Wg TK (K 35/15) art. 137a ustawy o TK (podstawa ponownego zgłaszania kandydatów) był niezgodny z art. 194 ust. 1 w zw. z art. 7 Konstytucji w zakresie miejsca sędziego, którego kadencja upłynęła 6.11.2015.5Podstawa prawna: art. 137a ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o TK, dodany art. 1 pkt 6 ustawy z dnia 19 listopada 2015 r. o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. 2015 poz. 1928); wyrok TK K 35/15 – Dz.U. 2015 poz. 2147
TK (Biuro TK, z upoważnienia Prezesa) · 29 lutego 2016 r.
Wg komunikatu Biura TK z 29.02.2016 kadencja tej osoby rozpoczęła się 7.11.2015, ale Prezydent RP nie odebrał ślubowania.20
Prezydent RP · 2015 r.
Prezydent RP nie odebrał ślubowania od żadnej z pięciu osób wybranych 8.10.2015 (ustalenie ETPC, Xero Flor § 9).6Podstawa prawna: art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. 2015 poz. 1064) w brzmieniu nadanym ustawą z 19.11.2015 (Dz.U. 2015 poz. 1928); wykładnia: wyrok TK K 34/15 (Dz.U. 2015 poz. 2129)
ETPC · 7 maja 2021 r.
Wg ETPC (Xero Flor, §§ 268, 289) trzy osoby wybrane 8.10.2015 na miejsca zwolnione 6.11.2015 zostały wybrane prawidłowo („duly elected”), a Sejm VIII kadencji wybrał 2.12.2015 inne osoby na już obsadzone miejsca.6Podstawa prawna: art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz.U. 1993 nr 61 poz. 284)
Sejm (X kadencja) · 6 marca 2024 r.
Sejm X kadencji uchwałą z 6.03.2024 stwierdził, że uchwała z 25.11.2015 dotycząca Krzysztofa Ślebzaka została podjęta z rażącym naruszeniem prawa i nie wywołała skutków prawnych.8Podstawa prawna: Uchwała Sejmu RP z dnia 6 marca 2024 r. w sprawie usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego lat 2015–2023 w kontekście działalności TK (M.P. 2024 poz. 198)

Roman Hauser

wybrany · ślubowania nie przyjął Prezydent

Miejsce: miejsce po Marii Gintowt-Jankowicz (kadencja od 7.11.2015)

Sejm (VIII kadencja) · 25 listopada 2015 r.
Sejm VIII kadencji przyjął 25.11.2015 uchwałę „w sprawie stwierdzenia braku mocy prawnej” uchwały z 8.10.2015 o wyborze Romana Hausera i wezwał Prezydenta do powstrzymania się od odebrania ślubowania (wg TK – uzasadnienie K 34/15 – i ETPC, Xero Flor § 18).45,43,6Podstawa prawna: Uchwały Sejmu RP z dnia 25 listopada 2015 r. w sprawie stwierdzenia braku mocy prawnej uchwał z 8 października 2015 r. (M.P. 2015 poz. 1131–1135)
TK · 3 grudnia 2015 r.
Wg TK (K 34/15) art. 137 ustawy o TK w zakresie sędziów, których kadencja upływała 6.11.2015, był zgodny z art. 194 ust. 1 Konstytucji; Prezydent ma obowiązek niezwłocznie odebrać ślubowanie od sędziego wybranego przez Sejm, a uchwały z 25.11.2015 „nie mogły wywrzeć” skutku prawnego dla wyboru.4,43Podstawa prawna: art. 137 i art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. 2015 poz. 1064) w zw. z art. 194 ust. 1 Konstytucji RP (Dz.U. 1997 nr 78 poz. 483); wyrok TK K 34/15 – Dz.U. 2015 poz. 2129
TK · 9 grudnia 2015 r.
Wg TK (K 35/15) art. 137a ustawy o TK (podstawa ponownego zgłaszania kandydatów) był niezgodny z art. 194 ust. 1 w zw. z art. 7 Konstytucji w zakresie miejsca sędziego, którego kadencja upłynęła 6.11.2015.5Podstawa prawna: art. 137a ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o TK, dodany art. 1 pkt 6 ustawy z dnia 19 listopada 2015 r. o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. 2015 poz. 1928); wyrok TK K 35/15 – Dz.U. 2015 poz. 2147
TK (Biuro TK, z upoważnienia Prezesa) · 29 lutego 2016 r.
Wg komunikatu Biura TK z 29.02.2016 kadencja tej osoby rozpoczęła się 7.11.2015, ale Prezydent RP nie odebrał ślubowania.20
Prezydent RP · 2015 r.
Prezydent RP nie odebrał ślubowania od żadnej z pięciu osób wybranych 8.10.2015 (ustalenie ETPC, Xero Flor § 9).6Podstawa prawna: art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. 2015 poz. 1064) w brzmieniu nadanym ustawą z 19.11.2015 (Dz.U. 2015 poz. 1928); wykładnia: wyrok TK K 34/15 (Dz.U. 2015 poz. 2129)
ETPC · 7 maja 2021 r.
Wg ETPC (Xero Flor, §§ 268, 289) trzy osoby wybrane 8.10.2015 na miejsca zwolnione 6.11.2015 zostały wybrane prawidłowo („duly elected”), a Sejm VIII kadencji wybrał 2.12.2015 inne osoby na już obsadzone miejsca.6Podstawa prawna: art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz.U. 1993 nr 61 poz. 284)
Sejm (X kadencja) · 6 marca 2024 r.
Sejm X kadencji uchwałą z 6.03.2024 stwierdził, że uchwała z 25.11.2015 dotycząca Romana Hausera została podjęta z rażącym naruszeniem prawa i nie wywołała skutków prawnych.8Podstawa prawna: Uchwała Sejmu RP z dnia 6 marca 2024 r. w sprawie usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego lat 2015–2023 w kontekście działalności TK (M.P. 2024 poz. 198)

Bronisław Sitek

wybrany · ślubowania nie przyjął Prezydent

Miejsce: miejsce po Zbigniewie Cieślaku (kadencja miała rozpocząć się 3.12.2015)

TK · 3 grudnia 2015 r.
Wg TK (K 34/15) art. 137 ustawy o TK był niezgodny z art. 194 ust. 1 Konstytucji w zakresie sędziów, których kadencja upływała 2 i 8.12.2015 ; w uzasadnieniu TK stwierdził, że sędziowie ci „zostali wybrani przez organ nieuprawniony” (Sejm VII kadencji).4,6,43Podstawa prawna: art. 137 i art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. 2015 poz. 1064) w zw. z art. 194 ust. 1 Konstytucji RP (Dz.U. 1997 nr 78 poz. 483); wyrok TK K 34/15 – Dz.U. 2015 poz. 2129
Sejm (VIII kadencja) · 25 listopada 2015 r.
Sejm VIII kadencji uchwałą z 25.11.2015 stwierdził „brak mocy prawnej” uchwały o wyborze Bronisława Sitka.46Podstawa prawna: Uchwały Sejmu RP z dnia 25 listopada 2015 r. w sprawie stwierdzenia braku mocy prawnej uchwał z 8 października 2015 r. (M.P. 2015 poz. 1131–1135)
TK (Biuro TK) · 29 lutego 2016 r.
Wg komunikatu Biura TK z 29.02.2016 wybór tej osoby przez Sejm VII kadencji był – wskutek wyroku K 34/15 – nieskuteczny.20Podstawa prawna: art. 137 i art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. 2015 poz. 1064) w zw. z art. 194 ust. 1 Konstytucji RP (Dz.U. 1997 nr 78 poz. 483); wyrok TK K 34/15 – Dz.U. 2015 poz. 2129
Sejm (X kadencja) · 6 marca 2024 r.
Sejm X kadencji uchwałą z 6.03.2024 stwierdził, że uchwała z 8.10.2015 o wyborze Bronisława Sitka została podjęta z rażącym naruszeniem prawa i jest pozbawiona mocy prawnej.8Podstawa prawna: Uchwała Sejmu RP z dnia 6 marca 2024 r. w sprawie usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego lat 2015–2023 w kontekście działalności TK (M.P. 2024 poz. 198)

Andrzej Sokala

wybrany · ślubowania nie przyjął Prezydent

Miejsce: miejsce po Teresie Liszcz (kadencja miała rozpocząć się 9.12.2015)

TK · 3 grudnia 2015 r.
Wg TK (K 34/15) art. 137 ustawy o TK był niezgodny z art. 194 ust. 1 Konstytucji w zakresie sędziów, których kadencja upływała 2 i 8.12.2015 ; w uzasadnieniu TK stwierdził, że sędziowie ci „zostali wybrani przez organ nieuprawniony” (Sejm VII kadencji).4,6,43Podstawa prawna: art. 137 i art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. 2015 poz. 1064) w zw. z art. 194 ust. 1 Konstytucji RP (Dz.U. 1997 nr 78 poz. 483); wyrok TK K 34/15 – Dz.U. 2015 poz. 2129
Sejm (VIII kadencja) · 25 listopada 2015 r.
Sejm VIII kadencji uchwałą z 25.11.2015 stwierdził „brak mocy prawnej” uchwały o wyborze Andrzeja Jana Sokali.47Podstawa prawna: Uchwały Sejmu RP z dnia 25 listopada 2015 r. w sprawie stwierdzenia braku mocy prawnej uchwał z 8 października 2015 r. (M.P. 2015 poz. 1131–1135)
TK (Biuro TK) · 29 lutego 2016 r.
Wg komunikatu Biura TK z 29.02.2016 wybór tej osoby przez Sejm VII kadencji był – wskutek wyroku K 34/15 – nieskuteczny.20Podstawa prawna: art. 137 i art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. 2015 poz. 1064) w zw. z art. 194 ust. 1 Konstytucji RP (Dz.U. 1997 nr 78 poz. 483); wyrok TK K 34/15 – Dz.U. 2015 poz. 2129
Sejm (X kadencja) · 6 marca 2024 r.
Sejm X kadencji uchwałą z 6.03.2024 stwierdził, że uchwała z 8.10.2015 o wyborze Andrzeja Jana Sokali została podjęta z rażącym naruszeniem prawa i jest pozbawiona mocy prawnej.8Podstawa prawna: Uchwała Sejmu RP z dnia 6 marca 2024 r. w sprawie usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego lat 2015–2023 w kontekście działalności TK (M.P. 2024 poz. 198)

Anna Korwin-Piotrowska

wybrany przez Sejm · ślubowania nie przyjął Prezydent

Miejsce: jedno z sześciu stanowisk wakujących w chwili wyboru 13.03.2026 (po sędziach, których kadencje upłynęły: M. Muszyński i P. Pszczółkowski 3.12.2024, J. Przyłębska 9.12.2024, Z. Jędrzejewski 28.04.2025, K. Pawłowicz 5.12.2025, M. Warciński 20.12.2025); Sejm głosował każdą kandydaturę indywidualnie „na sześć wakujących stanowisk”, bez przypisania do konkretnego poprzednika

Prezydent · 1 kwietnia 2026 r.
Prezydent Karol Nawrocki nie odebrał ślubowania (odebrał je 1.04.2026 jedynie od M. Bentkowskiej i D. Szostka). Szef KPRP Zbigniew Bogucki argumentował, że Prezydent uzupełnił dwa wakaty powstałe po 6.08.2025, a Sejm nie dochował zasady indywidualizacji wyboru; ślubowanie przed innym organem określił jako „delikt konstytucyjny” i przestępstwo.48Podstawa prawna: art. 4 ust. 1 i art. 5 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego (t.j. Dz.U. 2018 poz. 1422 ze zm.)
Sejm · 3 kwietnia 2026 r.
Kancelaria Sejmu: wszystkie sześć osób wybranych 13.03.2026 są sędziami TK w identycznej sytuacji prawnej; odmowa odebrania ślubowania nie ma podstawy prawnej i stanowi „uzurpację kompetencji przez Prezydenta RP”.49Podstawa prawna: art. 194 ust. 1 Konstytucji RP (Dz.U. 1997 nr 78 poz. 483)
Sejm · 9 kwietnia 2026 r.
9.04.2026 w Sali Kolumnowej Sejmu wraz z pozostałymi wybranymi odebrano uchwały o wyborze z rąk marszałka W. Czarzastego, odczytano i podpisano rotę ślubowania z formułą „wobec Prezydenta RP”; następnie notarialnie poświadczona rota została przesłana Prezydentowi (wg ETPC).50,51Podstawa prawna: art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego (t.j. Dz.U. 2018 poz. 1422 ze zm.)
TK · 18 maja 2026 r.
Prezes TK Bogdan Święczkowski w stanowisku przekazanym MSZ (opublikowanym na stronie TK 18.05.2026) stwierdził, że nie utrudnia objęcia obowiązków, „albowiem nie są oni sędziami TK” – nie nawiązali stosunku służbowego, bo nie złożyli ślubowania wobec Prezydenta; wskazał, że przed TK toczy się spór kompetencyjny między Prezydentem a Sejmem w kwestii skutków ślubowania bez udziału Prezydenta (co wg niego zawiesza postępowania przed organami w sporze) oraz że ETPC nie ma kompetencji do oceny legalności wyboru sędziów TK.52Podstawa prawna: art. 4 ust. 1 i art. 5 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego (t.j. Dz.U. 2018 poz. 1422 ze zm.)
ETPC · 5 maja 2026 r.
ETPC (sprawa Dziurda i inni p. Polsce, skarga nr 17392/26) 5.05.2026 tymczasowo zastosował środek z art. 39 Regulaminu: państwo ma zapewnić, by organy nie utrudniały skarżącym podjęcia i wykonywania obowiązków sędziów TK do czasu dalszej decyzji; komunikat prasowy z 6.05.2026 powołuje wyrok Xero Flor.51,53Podstawa prawna: art. 39 Regulaminu Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (Rule 39 of the Rules of Court)
TK · 12 maja 2026 r.
Wyrokiem z 12.05.2026 (sygn. K 3/26, wniosek grupy posłów) TK orzekł, że art. 4 ust. 1 ustawy o statusie sędziów TK, „rozumiany w ten sposób, że wyznacza Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej obowiązek odebrania ślubowania od osoby wybranej przez Sejm”, jest niezgodny z art. 126 w zw. z art. 2 Konstytucji; w pozostałym zakresie postępowanie umorzono.40Podstawa prawna: art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego (t.j. Dz.U. 2018 poz. 1422 ze zm.); art. 126 w zw. z art. 2 Konstytucji RP (Dz.U. 1997 nr 78 poz. 483)
Prokuratura · 21 kwietnia 2026 r.
Prokuratura Krajowa 21.04.2026 wszczęła śledztwo (sygn. 1001-14.Ds.16.2026) w sprawie m.in. ułatwienia Prezydentowi niedopełnienia obowiązku odebrania ślubowania od czworga sędziów wybranych 13.03.2026 oraz niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariuszy TK i złośliwego, uporczywego naruszania praw pracowniczych czworga sędziów; 23.09.2026 zarzuty przedstawiono dyrektorce Kancelarii TK (Zofia H.) i komendantowi Straży Trybunalskiej (Piotr P.), którzy nie przyznali się do winy; zastosowano m.in. zawieszenie w czynnościach.54,53,55Podstawa prawna: art. 18 § 3 w zw. z art. 231 § 1 oraz art. 231 § 1 i art. 218 § 1a w zw. z art. 11 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz.U. 1997 nr 88 poz. 553 ze zm.)
Komisja Wenecka · 13 października 2026 r.
Komisja Wenecka w opinii CDL-AD(2026)031 z 13.10.2026 (przyjętej 9–10.10.2026) zaleciła, by Prezydent „bez zwłoki” odbierał ślubowanie od sędziów wybranych przez Sejm, nie przypisując sobie prawa kontroli procedury wyboru, a w razie odmowy lub zwłoki – dopuszczenie ślubowania bez fizycznego udziału Prezydenta, jeśli zachowano jego istotne elementy (przepisana forma, weryfikacja, skierowanie i przekazanie Prezydentowi).56
SN · 2 listopada 2026 r.
Prezes SN kierujący pracami Izby Odpowiedzialności Zawodowej wydał 2.11.2026 zarządzenie (II ZZ 2/26) dotyczące sprawy; komunikat opublikowany na stronie TK w imieniu A. Korwin-Piotrowskiej stwierdza, że SN nie ma kompetencji wobec TK i jego sędziów, a jego ewentualne orzeczenia „nie wywołają żadnych skutków prawnych”. Treść zarządzenia SN nie została zweryfikowana.57Podstawa prawna: art. 196 Konstytucji RP (Dz.U. 1997 nr 78 poz. 483); art. 24 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego (t.j. Dz.U. 2018 poz. 1422 ze zm.)

Krystian Markiewicz

wybrany przez Sejm · ślubowania nie przyjął Prezydent

Miejsce: jedno z sześciu stanowisk wakujących w chwili wyboru 13.03.2026 (po sędziach, których kadencje upłynęły: M. Muszyński i P. Pszczółkowski 3.12.2024, J. Przyłębska 9.12.2024, Z. Jędrzejewski 28.04.2025, K. Pawłowicz 5.12.2025, M. Warciński 20.12.2025); Sejm głosował każdą kandydaturę indywidualnie „na sześć wakujących stanowisk”, bez przypisania do konkretnego poprzednika

Prezydent · 1 kwietnia 2026 r.
Prezydent Karol Nawrocki nie odebrał ślubowania (odebrał je 1.04.2026 jedynie od M. Bentkowskiej i D. Szostka). Szef KPRP Zbigniew Bogucki argumentował, że Prezydent uzupełnił dwa wakaty powstałe po 6.08.2025, a Sejm nie dochował zasady indywidualizacji wyboru; ślubowanie przed innym organem określił jako „delikt konstytucyjny” i przestępstwo.48Podstawa prawna: art. 4 ust. 1 i art. 5 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego (t.j. Dz.U. 2018 poz. 1422 ze zm.)
Sejm · 3 kwietnia 2026 r.
Kancelaria Sejmu: wszystkie sześć osób wybranych 13.03.2026 są sędziami TK w identycznej sytuacji prawnej; odmowa odebrania ślubowania nie ma podstawy prawnej i stanowi „uzurpację kompetencji przez Prezydenta RP”.49Podstawa prawna: art. 194 ust. 1 Konstytucji RP (Dz.U. 1997 nr 78 poz. 483)
Sejm · 9 kwietnia 2026 r.
9.04.2026 w Sali Kolumnowej Sejmu wraz z pozostałymi wybranymi odebrano uchwały o wyborze z rąk marszałka W. Czarzastego, odczytano i podpisano rotę ślubowania z formułą „wobec Prezydenta RP”; następnie notarialnie poświadczona rota została przesłana Prezydentowi (wg ETPC).50,51Podstawa prawna: art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego (t.j. Dz.U. 2018 poz. 1422 ze zm.)
TK · 18 maja 2026 r.
Prezes TK Bogdan Święczkowski w stanowisku przekazanym MSZ (opublikowanym na stronie TK 18.05.2026) stwierdził, że nie utrudnia objęcia obowiązków, „albowiem nie są oni sędziami TK” – nie nawiązali stosunku służbowego, bo nie złożyli ślubowania wobec Prezydenta; wskazał, że przed TK toczy się spór kompetencyjny między Prezydentem a Sejmem w kwestii skutków ślubowania bez udziału Prezydenta (co wg niego zawiesza postępowania przed organami w sporze) oraz że ETPC nie ma kompetencji do oceny legalności wyboru sędziów TK.52Podstawa prawna: art. 4 ust. 1 i art. 5 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego (t.j. Dz.U. 2018 poz. 1422 ze zm.)
ETPC · 5 maja 2026 r.
ETPC (sprawa Dziurda i inni p. Polsce, skarga nr 17392/26) 5.05.2026 tymczasowo zastosował środek z art. 39 Regulaminu: państwo ma zapewnić, by organy nie utrudniały skarżącym podjęcia i wykonywania obowiązków sędziów TK do czasu dalszej decyzji; komunikat prasowy z 6.05.2026 powołuje wyrok Xero Flor.51,53Podstawa prawna: art. 39 Regulaminu Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (Rule 39 of the Rules of Court)
TK · 12 maja 2026 r.
Wyrokiem z 12.05.2026 (sygn. K 3/26, wniosek grupy posłów) TK orzekł, że art. 4 ust. 1 ustawy o statusie sędziów TK, „rozumiany w ten sposób, że wyznacza Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej obowiązek odebrania ślubowania od osoby wybranej przez Sejm”, jest niezgodny z art. 126 w zw. z art. 2 Konstytucji; w pozostałym zakresie postępowanie umorzono.40Podstawa prawna: art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego (t.j. Dz.U. 2018 poz. 1422 ze zm.); art. 126 w zw. z art. 2 Konstytucji RP (Dz.U. 1997 nr 78 poz. 483)
Prokuratura · 21 kwietnia 2026 r.
Prokuratura Krajowa 21.04.2026 wszczęła śledztwo (sygn. 1001-14.Ds.16.2026) w sprawie m.in. ułatwienia Prezydentowi niedopełnienia obowiązku odebrania ślubowania od czworga sędziów wybranych 13.03.2026 oraz niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariuszy TK i złośliwego, uporczywego naruszania praw pracowniczych czworga sędziów; 23.09.2026 zarzuty przedstawiono dyrektorce Kancelarii TK (Zofia H.) i komendantowi Straży Trybunalskiej (Piotr P.), którzy nie przyznali się do winy; zastosowano m.in. zawieszenie w czynnościach.54,53,55Podstawa prawna: art. 18 § 3 w zw. z art. 231 § 1 oraz art. 231 § 1 i art. 218 § 1a w zw. z art. 11 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz.U. 1997 nr 88 poz. 553 ze zm.)
Komisja Wenecka · 13 października 2026 r.
Komisja Wenecka w opinii CDL-AD(2026)031 z 13.10.2026 (przyjętej 9–10.10.2026) zaleciła, by Prezydent „bez zwłoki” odbierał ślubowanie od sędziów wybranych przez Sejm, nie przypisując sobie prawa kontroli procedury wyboru, a w razie odmowy lub zwłoki – dopuszczenie ślubowania bez fizycznego udziału Prezydenta, jeśli zachowano jego istotne elementy (przepisana forma, weryfikacja, skierowanie i przekazanie Prezydentowi).56

Maciej Taborowski

wybrany przez Sejm · ślubowania nie przyjął Prezydent

Miejsce: jedno z sześciu stanowisk wakujących w chwili wyboru 13.03.2026 (po sędziach, których kadencje upłynęły: M. Muszyński i P. Pszczółkowski 3.12.2024, J. Przyłębska 9.12.2024, Z. Jędrzejewski 28.04.2025, K. Pawłowicz 5.12.2025, M. Warciński 20.12.2025); Sejm głosował każdą kandydaturę indywidualnie „na sześć wakujących stanowisk”, bez przypisania do konkretnego poprzednika

Prezydent · 1 kwietnia 2026 r.
Prezydent Karol Nawrocki nie odebrał ślubowania (odebrał je 1.04.2026 jedynie od M. Bentkowskiej i D. Szostka). Szef KPRP Zbigniew Bogucki argumentował, że Prezydent uzupełnił dwa wakaty powstałe po 6.08.2025, a Sejm nie dochował zasady indywidualizacji wyboru; ślubowanie przed innym organem określił jako „delikt konstytucyjny” i przestępstwo.48Podstawa prawna: art. 4 ust. 1 i art. 5 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego (t.j. Dz.U. 2018 poz. 1422 ze zm.)
Sejm · 3 kwietnia 2026 r.
Kancelaria Sejmu: wszystkie sześć osób wybranych 13.03.2026 są sędziami TK w identycznej sytuacji prawnej; odmowa odebrania ślubowania nie ma podstawy prawnej i stanowi „uzurpację kompetencji przez Prezydenta RP”.49Podstawa prawna: art. 194 ust. 1 Konstytucji RP (Dz.U. 1997 nr 78 poz. 483)
Sejm · 9 kwietnia 2026 r.
9.04.2026 w Sali Kolumnowej Sejmu wraz z pozostałymi wybranymi odebrano uchwały o wyborze z rąk marszałka W. Czarzastego, odczytano i podpisano rotę ślubowania z formułą „wobec Prezydenta RP”; następnie notarialnie poświadczona rota została przesłana Prezydentowi (wg ETPC).50,51Podstawa prawna: art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego (t.j. Dz.U. 2018 poz. 1422 ze zm.)
TK · 18 maja 2026 r.
Prezes TK Bogdan Święczkowski w stanowisku przekazanym MSZ (opublikowanym na stronie TK 18.05.2026) stwierdził, że nie utrudnia objęcia obowiązków, „albowiem nie są oni sędziami TK” – nie nawiązali stosunku służbowego, bo nie złożyli ślubowania wobec Prezydenta; wskazał, że przed TK toczy się spór kompetencyjny między Prezydentem a Sejmem w kwestii skutków ślubowania bez udziału Prezydenta (co wg niego zawiesza postępowania przed organami w sporze) oraz że ETPC nie ma kompetencji do oceny legalności wyboru sędziów TK.52Podstawa prawna: art. 4 ust. 1 i art. 5 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego (t.j. Dz.U. 2018 poz. 1422 ze zm.)
ETPC · 5 maja 2026 r.
ETPC (sprawa Dziurda i inni p. Polsce, skarga nr 17392/26) 5.05.2026 tymczasowo zastosował środek z art. 39 Regulaminu: państwo ma zapewnić, by organy nie utrudniały skarżącym podjęcia i wykonywania obowiązków sędziów TK do czasu dalszej decyzji; komunikat prasowy z 6.05.2026 powołuje wyrok Xero Flor.51,53Podstawa prawna: art. 39 Regulaminu Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (Rule 39 of the Rules of Court)
TK · 12 maja 2026 r.
Wyrokiem z 12.05.2026 (sygn. K 3/26, wniosek grupy posłów) TK orzekł, że art. 4 ust. 1 ustawy o statusie sędziów TK, „rozumiany w ten sposób, że wyznacza Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej obowiązek odebrania ślubowania od osoby wybranej przez Sejm”, jest niezgodny z art. 126 w zw. z art. 2 Konstytucji; w pozostałym zakresie postępowanie umorzono.40Podstawa prawna: art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego (t.j. Dz.U. 2018 poz. 1422 ze zm.); art. 126 w zw. z art. 2 Konstytucji RP (Dz.U. 1997 nr 78 poz. 483)
Prokuratura · 21 kwietnia 2026 r.
Prokuratura Krajowa 21.04.2026 wszczęła śledztwo (sygn. 1001-14.Ds.16.2026) w sprawie m.in. ułatwienia Prezydentowi niedopełnienia obowiązku odebrania ślubowania od czworga sędziów wybranych 13.03.2026 oraz niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariuszy TK i złośliwego, uporczywego naruszania praw pracowniczych czworga sędziów; 23.09.2026 zarzuty przedstawiono dyrektorce Kancelarii TK (Zofia H.) i komendantowi Straży Trybunalskiej (Piotr P.), którzy nie przyznali się do winy; zastosowano m.in. zawieszenie w czynnościach.54,53,55Podstawa prawna: art. 18 § 3 w zw. z art. 231 § 1 oraz art. 231 § 1 i art. 218 § 1a w zw. z art. 11 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz.U. 1997 nr 88 poz. 553 ze zm.)
Komisja Wenecka · 13 października 2026 r.
Komisja Wenecka w opinii CDL-AD(2026)031 z 13.10.2026 (przyjętej 9–10.10.2026) zaleciła, by Prezydent „bez zwłoki” odbierał ślubowanie od sędziów wybranych przez Sejm, nie przypisując sobie prawa kontroli procedury wyboru, a w razie odmowy lub zwłoki – dopuszczenie ślubowania bez fizycznego udziału Prezydenta, jeśli zachowano jego istotne elementy (przepisana forma, weryfikacja, skierowanie i przekazanie Prezydentowi).56

Marcin Dziurda

wybrany przez Sejm · ślubowania nie przyjął Prezydent

Miejsce: jedno z sześciu stanowisk wakujących w chwili wyboru 13.03.2026 (po sędziach, których kadencje upłynęły: M. Muszyński i P. Pszczółkowski 3.12.2024, J. Przyłębska 9.12.2024, Z. Jędrzejewski 28.04.2025, K. Pawłowicz 5.12.2025, M. Warciński 20.12.2025); Sejm głosował każdą kandydaturę indywidualnie „na sześć wakujących stanowisk”, bez przypisania do konkretnego poprzednika

Prezydent · 1 kwietnia 2026 r.
Prezydent Karol Nawrocki nie odebrał ślubowania (odebrał je 1.04.2026 jedynie od M. Bentkowskiej i D. Szostka). Szef KPRP Zbigniew Bogucki argumentował, że Prezydent uzupełnił dwa wakaty powstałe po 6.08.2025, a Sejm nie dochował zasady indywidualizacji wyboru; ślubowanie przed innym organem określił jako „delikt konstytucyjny” i przestępstwo.48Podstawa prawna: art. 4 ust. 1 i art. 5 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego (t.j. Dz.U. 2018 poz. 1422 ze zm.)
Sejm · 3 kwietnia 2026 r.
Kancelaria Sejmu: wszystkie sześć osób wybranych 13.03.2026 są sędziami TK w identycznej sytuacji prawnej; odmowa odebrania ślubowania nie ma podstawy prawnej i stanowi „uzurpację kompetencji przez Prezydenta RP”.49Podstawa prawna: art. 194 ust. 1 Konstytucji RP (Dz.U. 1997 nr 78 poz. 483)
Sejm · 9 kwietnia 2026 r.
9.04.2026 w Sali Kolumnowej Sejmu wraz z pozostałymi wybranymi odebrano uchwały o wyborze z rąk marszałka W. Czarzastego, odczytano i podpisano rotę ślubowania z formułą „wobec Prezydenta RP”; następnie notarialnie poświadczona rota została przesłana Prezydentowi (wg ETPC).50,51Podstawa prawna: art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego (t.j. Dz.U. 2018 poz. 1422 ze zm.)
TK · 18 maja 2026 r.
Prezes TK Bogdan Święczkowski w stanowisku przekazanym MSZ (opublikowanym na stronie TK 18.05.2026) stwierdził, że nie utrudnia objęcia obowiązków, „albowiem nie są oni sędziami TK” – nie nawiązali stosunku służbowego, bo nie złożyli ślubowania wobec Prezydenta; wskazał, że przed TK toczy się spór kompetencyjny między Prezydentem a Sejmem w kwestii skutków ślubowania bez udziału Prezydenta (co wg niego zawiesza postępowania przed organami w sporze) oraz że ETPC nie ma kompetencji do oceny legalności wyboru sędziów TK.52Podstawa prawna: art. 4 ust. 1 i art. 5 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego (t.j. Dz.U. 2018 poz. 1422 ze zm.)
ETPC · 5 maja 2026 r.
ETPC (sprawa Dziurda i inni p. Polsce, skarga nr 17392/26) 5.05.2026 tymczasowo zastosował środek z art. 39 Regulaminu: państwo ma zapewnić, by organy nie utrudniały skarżącym podjęcia i wykonywania obowiązków sędziów TK do czasu dalszej decyzji; komunikat prasowy z 6.05.2026 powołuje wyrok Xero Flor.51,53Podstawa prawna: art. 39 Regulaminu Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (Rule 39 of the Rules of Court)
TK · 12 maja 2026 r.
Wyrokiem z 12.05.2026 (sygn. K 3/26, wniosek grupy posłów) TK orzekł, że art. 4 ust. 1 ustawy o statusie sędziów TK, „rozumiany w ten sposób, że wyznacza Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej obowiązek odebrania ślubowania od osoby wybranej przez Sejm”, jest niezgodny z art. 126 w zw. z art. 2 Konstytucji; w pozostałym zakresie postępowanie umorzono.40Podstawa prawna: art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego (t.j. Dz.U. 2018 poz. 1422 ze zm.); art. 126 w zw. z art. 2 Konstytucji RP (Dz.U. 1997 nr 78 poz. 483)
Prokuratura · 21 kwietnia 2026 r.
Prokuratura Krajowa 21.04.2026 wszczęła śledztwo (sygn. 1001-14.Ds.16.2026) w sprawie m.in. ułatwienia Prezydentowi niedopełnienia obowiązku odebrania ślubowania od czworga sędziów wybranych 13.03.2026 oraz niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariuszy TK i złośliwego, uporczywego naruszania praw pracowniczych czworga sędziów; 23.09.2026 zarzuty przedstawiono dyrektorce Kancelarii TK (Zofia H.) i komendantowi Straży Trybunalskiej (Piotr P.), którzy nie przyznali się do winy; zastosowano m.in. zawieszenie w czynnościach.54,53,55Podstawa prawna: art. 18 § 3 w zw. z art. 231 § 1 oraz art. 231 § 1 i art. 218 § 1a w zw. z art. 11 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz.U. 1997 nr 88 poz. 553 ze zm.)
Komisja Wenecka · 13 października 2026 r.
Komisja Wenecka w opinii CDL-AD(2026)031 z 13.10.2026 (przyjętej 9–10.10.2026) zaleciła, by Prezydent „bez zwłoki” odbierał ślubowanie od sędziów wybranych przez Sejm, nie przypisując sobie prawa kontroli procedury wyboru, a w razie odmowy lub zwłoki – dopuszczenie ślubowania bez fizycznego udziału Prezydenta, jeśli zachowano jego istotne elementy (przepisana forma, weryfikacja, skierowanie i przekazanie Prezydentowi).56

Maciej Berek

wybrany przez Sejm · ślubowania nie przyjął Prezydent

Miejsce: po Justynie Piskorskim (kadencja do 18.09.2026); wybrany 4.09.2026, przed upływem kadencji poprzednika

Prezydent · 13 października 2026 r.
Prezydent nie odebrał ślubowania. Rzecznik Prezydenta Rafał Leśkiewicz (13.10.2026): „W przypadku pana Macieja Berka nie został dopełniony wymóg formalny potwierdzenia 10–letniego okresu pełnienia funkcji radcy prawnego”, co wg niego jest warunkiem wyboru; Prezydent przez przyjęcie ślubowania „potwierdza praworządność wyboru”.58Podstawa prawna: art. 3 i art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego (t.j. Dz.U. 2018 poz. 1422 ze zm.)
Sejm · 14 października 2026 r.
14.10.2026 marszałek Sejmu W. Czarzasty wręczył mu uchwałę o wyborze; po uroczystości Berek złożył ślubowanie. Marszałek, powołując się na opinię Komisji Weneckiej z 13.10.2026, stwierdził, że Prezydent „nie przyjął po raz kolejny ślubowania bezpośrednio”, a zarzuty KPRP wobec procedury wyboru „okazały się niesłuszne”.59Podstawa prawna: art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego (t.j. Dz.U. 2018 poz. 1422 ze zm.)
Komisja Wenecka · 13 października 2026 r.
Komisja Wenecka (CDL-AD(2026)031, 13.10.2026) zaleciła niezwłoczne odbieranie ślubowania przez Prezydenta bez roszczenia sobie prawa kontroli procedury wyboru, a przy odmowie lub zwłoce – dopuszczenie ślubowania bez fizycznego udziału Prezydenta. KPRP (R. Leśkiewicz) podkreślała, że opinia nie ma mocy prawnej.56,58,59

Źródła

  1. Trybunał Konstytucyjny, Sędziowie TK w latach 1997–2026 (wykaz kadencji, sędziowie w stanie spoczynku)urzędowe kopia w Internet Archive (dostęp 3.11.2026)
  2. Sejm RP (api.sejm.gov.pl), Druk sejmowy nr 3954 (7. kadencja Sejmu)urzędowe (dostęp 3.11.2026)
  3. Monitor Polski / Kancelaria Sejmu (ELI), Monitor Polski 2015 poz. 1038 (tekst aktu, ELI API Sejmu)urzędowe (dostęp 3.11.2026)
  4. Dziennik Ustaw / Kancelaria Sejmu (ELI), Dziennik Ustaw 2015 poz. 2129 (tekst aktu, ELI API Sejmu)urzędowe (dostęp 3.11.2026)
  5. Dziennik Ustaw / Kancelaria Sejmu (ELI), Dziennik Ustaw 2015 poz. 2147 (tekst aktu, ELI API Sejmu)urzędowe (dostęp 3.11.2026)
  6. Europejski Trybunał Praw Człowieka (HUDOC), ETPC, Xero Flor w Polsce sp. z o.o. przeciwko Polsce, skarga 4907/18, wyrok z 7.05.2021orzeczenie (dostęp 3.11.2026)
  7. Europejski Trybunał Praw Człowieka (HUDOC), ETPC, M.L. przeciwko Polsce, skarga 40119/21, wyrok z 14.12.2023orzeczenie (dostęp 3.11.2026)
  8. Monitor Polski / Kancelaria Sejmu (ELI), Monitor Polski 2024 poz. 198 (tekst aktu, ELI API Sejmu)urzędowe (dostęp 3.11.2026)
  9. Sejm RP (api.sejm.gov.pl), Druk sejmowy nr 3955 (7. kadencja Sejmu)urzędowe (dostęp 3.11.2026)
  10. Monitor Polski / Kancelaria Sejmu (ELI), Monitor Polski 2015 poz. 1040 (tekst aktu, ELI API Sejmu)urzędowe (dostęp 3.11.2026)
  11. Sejm RP (api.sejm.gov.pl), Druk sejmowy nr 3956 (7. kadencja Sejmu)urzędowe (dostęp 3.11.2026)
  12. Monitor Polski / Kancelaria Sejmu (ELI), Monitor Polski 2015 poz. 1039 (tekst aktu, ELI API Sejmu)urzędowe (dostęp 3.11.2026)
  13. Sejm RP (api.sejm.gov.pl), Druk sejmowy nr 3957 (7. kadencja Sejmu)urzędowe (dostęp 3.11.2026)
  14. Monitor Polski / Kancelaria Sejmu (ELI), Monitor Polski 2015 poz. 1041 (tekst aktu, ELI API Sejmu)urzędowe (dostęp 3.11.2026)
  15. Monitor Polski / Kancelaria Sejmu (ELI), Monitor Polski 2015 poz. 1186 (tekst aktu, ELI API Sejmu)urzędowe (dostęp 3.11.2026)
  16. Sejm RP (api.sejm.gov.pl), Druk sejmowy nr 3958 (7. kadencja Sejmu)urzędowe (dostęp 3.11.2026)
  17. Monitor Polski / Kancelaria Sejmu (ELI), Monitor Polski 2015 poz. 1042 (tekst aktu, ELI API Sejmu)urzędowe (dostęp 3.11.2026)
  18. Monitor Polski / Kancelaria Sejmu (ELI), Monitor Polski 2015 poz. 1185 (tekst aktu, ELI API Sejmu)urzędowe (dostęp 3.11.2026)
  19. Monitor Polski / Kancelaria Sejmu (ELI), Monitor Polski 2015 poz. 1182 (tekst aktu, ELI API Sejmu)urzędowe (dostęp 3.11.2026)
  20. Trybunał Konstytucyjny, Komunikat Biura TK z 29.02.2016 w sprawie wyboru sędziów TK w 2015 r., nowelizacji ustawy o TK i orzecznictwa TKurzędowe kopia w Internet Archive (dostęp 3.11.2026)
  21. Trybunał Konstytucyjny, Orzeczenie TK sygn. K 1/17 (IPO)orzeczenie (dostęp 3.11.2026)
  22. Trybunał Sprawiedliwości UE, TSUE, komunikat prasowy nr 157/25 – wyrok C-448/23 Komisja/Polska (18.12.2025)orzeczenie (dostęp 3.11.2026)
  23. Monitor Polski / ELI, Uchwała Sejmu RP z 6.03.2024 w sprawie usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego lat 2015–2023 (M.P. 2024 poz. 198)urzędowe (dostęp 3.11.2026)
  24. Sejm RP (API ELI), Uchwała Sejmu RP z 6.03.2024 (M.P. 2024 poz. 198) – metadane ELIurzędowe (dostęp 3.11.2026)
  25. Monitor Polski / Kancelaria Sejmu (ELI), Monitor Polski 2015 poz. 1183 (tekst aktu, ELI API Sejmu)urzędowe (dostęp 3.11.2026)
  26. Rzecznik Praw Obywatelskich, Wniosek RPO o wyłączenie Justyna Piskorskiego (sygn. P 7/20), 1.04.2021urzędowe (dostęp 3.11.2026)
  27. Europejski Trybunał Praw Człowieka (HUDOC), Wyrok ETPC z 14.12.2023 r., M.L. przeciwko Polsce, skarga nr 40119/21orzeczenie (dostęp 3.11.2026)
  28. Monitor Polski / RCL, Uchwała Sejmu RP z 6.03.2024 r. w sprawie usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego lat 2015-2023 w kontekście działalności TK (M.P. 2024 poz. 198)urzędowe (dostęp 3.11.2026)
  29. Monitor Polski / RCL, Monitor Polski 2024 r. poz. 198 – Uchwała Sejmu RP z 6.03.2024 r. w sprawie usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego lat 2015–2023 w kontekście działalności TKakt prawny (dostęp 3.11.2026)
  30. Monitor Polski / Kancelaria Sejmu (ELI), Monitor Polski 2015 poz. 1184 (tekst aktu, ELI API Sejmu)urzędowe (dostęp 3.11.2026)
  31. Trybunał Konstytucyjny, Orzeczenie TK sygn. K 6/21 (IPO)orzeczenie (dostęp 3.11.2026)
  32. Dziennik Ustaw / Kancelaria Sejmu (ELI), Dziennik Ustaw 2021 poz. 2161 (tekst aktu, ELI API Sejmu)urzędowe (dostęp 3.11.2026)
  33. Rzecznik Praw Obywatelskich (BIP), Jak rząd zamierza wykonać wyrok ws. Xero Flor – pytanie RPO i odpowiedź szefa KPRMurzędowe (dostęp 3.11.2026)
  34. Dziennik Ustaw / Kancelaria Sejmu (ELI), Dziennik Ustaw 2023 poz. 2698 (tekst aktu, ELI API Sejmu)urzędowe (dostęp 3.11.2026)
  35. Dziennik Ustaw / ELI, Wyrok TK z 24.11.2021, sygn. K 6/21 (Dz.U. 2021 poz. 2161)urzędowe (dostęp 3.11.2026)
  36. Sejm RP (API ELI), Wyrok TK z 24.11.2021, sygn. K 6/21 (Dz.U. 2021 poz. 2161) – metadane ELIurzędowe (dostęp 3.11.2026)
  37. Rzecznik Praw Obywatelskich (BIP), TK bada po raz kolejny Konwencję Praw Człowieka z wniosku Zbigniewa Ziobry (K 7/21; wniosek o wyłączenie M. Muszyńskiego)urzędowe (dostęp 3.11.2026)
  38. Rzecznik Praw Obywatelskich (BIP), RPO wycofuje się ze sprawy przed TK – osoba nieuprawniona w składzie (8.05.2024)urzędowe (dostęp 3.11.2026)
  39. Trybunał Konstytucyjny, Wyrok TK z 22.10.2020, sygn. K 1/20 – strona orzeczenia (skład, zdania odrębne)urzędowe kopia w Internet Archive (dostęp 3.11.2026)
  40. Trybunał Konstytucyjny, Wyrok TK z 12.05.2026 r., sygn. K 3/26urzędowe kopia w Internet Archive (dostęp 3.11.2026)
  41. Trybunał Konstytucyjny (trybunal.gov.pl), Kadencje sędziów – zestawienie (strona statyczna)urzędowe (dostęp 5.11.2026)
  42. Monitor Polski / Kancelaria Sejmu (ELI), Monitor Polski 2015 poz. 1132 (tekst aktu, ELI API Sejmu)urzędowe (dostęp 3.11.2026)
  43. Trybunał Konstytucyjny, Orzeczenie TK sygn. K 34/15 (IPO)orzeczenie (dostęp 3.11.2026)
  44. Monitor Polski / Kancelaria Sejmu (ELI), Monitor Polski 2015 poz. 1133 (tekst aktu, ELI API Sejmu)urzędowe (dostęp 3.11.2026)
  45. Monitor Polski / Kancelaria Sejmu (ELI), Monitor Polski 2015 poz. 1131 (tekst aktu, ELI API Sejmu)urzędowe (dostęp 3.11.2026)
  46. Monitor Polski / Kancelaria Sejmu (ELI), Monitor Polski 2015 poz. 1134 (tekst aktu, ELI API Sejmu)urzędowe (dostęp 3.11.2026)
  47. Monitor Polski / Kancelaria Sejmu (ELI), Monitor Polski 2015 poz. 1135 (tekst aktu, ELI API Sejmu)urzędowe (dostęp 3.11.2026)
  48. Kancelaria Prezydenta RP, Szef KPRP: Prezydent RP przyjął ślubowanie od dwojga sędziów Trybunału Konstytucyjnego (1.04.2026)urzędowe (dostęp 3.11.2026)
  49. Kancelaria Sejmu, Sejm RP skutecznie wybrał sześcioro sędziów Trybunału Konstytucyjnego (komunikat z 3.04.2026)urzędowe (dostęp 3.11.2026)
  50. Kancelaria Sejmu, Sędziowie TK odebrali uchwały Sejmu o wyborze oraz złożyli ślubowanie wobec Prezydenta RP (9.04.2026)urzędowe (dostęp 3.11.2026)
  51. Europejski Trybunał Praw Człowieka, Interim measures issued in the case of judges elected to the Polish Constitutional Court (ECHR 115 (2026), 6.05.2026)orzeczenie (dostęp 3.11.2026)
  52. Trybunał Konstytucyjny, Stanowisko TK w sprawie postępowania przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka (18.05.2026)urzędowe kopia w Internet Archive (dostęp 3.11.2026)
  53. Prokuratura Krajowa (gov.pl), Zarzuty w śledztwie dotyczącym niedopuszczenia sędziów Trybunału Konstytucyjnego do orzekania (23.09.2026)urzędowe (dostęp 3.11.2026)
  54. Prokuratura Krajowa (gov.pl), Śledztwo w sprawie naruszeń prawa dotyczących sędziów Trybunału Konstytucyjnegourzędowe (dostęp 3.11.2026)
  55. Sejm RP (ISAP/ELI), Kodeks karny (Dz.U. 1997 nr 88 poz. 553) – metadane ELIurzędowe (dostęp 3.11.2026)
  56. Komisja Wenecka (Rada Europy), Poland – Opinion on the powers of the President in the context of the oath-taking of the judges of the Constitutional Tribunal and of other judicial appointments, CDL-AD(2026)031urzędowe (dostęp 3.11.2026)
  57. Trybunał Konstytucyjny (trybunal.gov.pl), Komunikat sędzi A. Korwin-Piotrowskiej w związku z zarządzeniem Prezesa SN kierującego Izbą Odpowiedzialności Zawodowej (II ZZ 2/26)urzędowe (dostęp 5.11.2026)
  58. Kancelaria Prezydenta RP, Minister Leśkiewicz gościem Polsat Newsurzędowe (dostęp 3.11.2026)
  59. Kancelaria Sejmu, Marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty wręczył Maciejowi Berkowi uchwałę Sejmu o wyborze na stanowisko sędziego TK (14.10.2026)urzędowe (dostęp 3.11.2026)